El lunes 27 de junio se celebró el Pleno de Constitución del Ayuntamiento de El Viso del Alcor. Momento ideal para ver como se comportaría el nuevo equipo de gobierno, si seguiría con sus formas de prepotencia que creían que le otorgaban los 11 concejales o si habría aprendido la lección de las urnas y tendría otro tipo de formas, más humildes, que le otorgan los 8 concejales que tiene actualmente más 1 del PA. Pues para nada, además, parece como si esa prepotencia y malas formas al hablar, se la hubieran transmitido al concejal del PA porque soltó tela por esa boquita, respondiéndole a un PP totalmente volcado contra la persona de Carlos Javier, acción que también me pareció desmedida.
El caso es que el equipo de gobierno traía una propuesta de conformación del Ayuntamiento que a mi entender era de todo menos austera. Hasta 15 personas cobrarían del Ayuntamiento, entre concejales liberados y personal político. Además de la celebración de plenos cada dos meses o reducir las comisiones informativas a una. De esto no habla la Concejala Delegada de Organización, Fomento, Desarrollo Económico, Turismo y Empleo, Seguridad Ciudadana, Tráfico y Movilidad, Marina Martín, en la rueda de prensa que dio ayer jueves 29 de junio.
A esta propuesta el Grupo Municipal de Izquierda Unida hizo unas enmiendas que se pueden ver en su web. Entre otras cosas no estaban de acuerdo con que solo se constituya una comisión informativa ni con el nivel de representatividad en estas comisiones. Tampoco estaba de acuerdo con el número de concejales liberados, ni del personal de confianza.
Viendo como estaba el tema y ante la presión sufrida, Manolo Domínguez se sacó, supuestamente, de la manga, una propuesta de recortes. A saber:
- Las personas que están en las oficinas de los grupos municipales estarán al 50%.
- Eliminación de la asignación a los grupos políticos durante los dos primeros años de legislatura.
- Rebajar las contrataciones de asesores de 7 a 4.
Ha esta propuesta asfixiante para los grupos municipales de la oposición, en mi opinión, le responde el PP que está de acuerdo si además se rebajan el número de concejales de gobierno liberados. Izquierda Unida por su parte también está de acuerdo y que ellos llevaban unas enmiendas que hacían que el ahorro fuera mayor, pero que estaban dispuestos a que se retiraran los puntos, a que se celebrase una junta de portavoces al día siguiente, para ver todas las posibilidades y que IU aceptaría la propuesta que más ahorro supusiese.
El PA está de acuerdo con el PSOE, aunque no se manifieste más durante el resto del pleno, con la medida que presenta su compañero de gobierno, aunque ello suponga el ahogamiento total de su propio partido frente a deudas como alquiler y mantenimiento del local de su sede, campaña electoral, etc. El único que sale beneficiado del pacto de gobierno es Carlos Javier, no el PA. Así que aquello que nos vendían de que “tenemos que pactar para intentar reflotar el partido” se va a pique con la propuesta sacada de la chistera del señor Domínguez.
Las maneras además, con la que Carlos Javier, se dirigió a sus antiguos compañeros de oposición, convertían al concejal en un nuevo ser, completamente renovado y con la memoria totalmente borrada. Ya se encargó Granada Santos de recordarle sus palabras de 2007 cuando pedía los plenos mensuales (ahora serán cada dos meses) o cuando pedía menos concejales liberados. El tiempo pondrá a cada uno en su lugar. Y Carlos Javier está donde se merece, vendiéndose a un PSOE al que ha criticado durante cuatro años. Si no que me cuenten su pose durante el pleno, si no fuera porque lo conocemos parecería un concejal más del PSOE.
Que decir el PSOE. No me coge por sorpresa esa prepotencia, esa desfachatez a la hora de dirigirse a otros representantes del pueblo, esas risitas burlonas de sus seguidores, esa falta de respeto a lo que representa un pleno municipal. Cuando se vió presionado por la oposición, el PSOE se sacó de la chistera de Manuel Domínguez un cambio en los puntos propuestos por su propio grupo. Pero se cree que somos tontos o que mirábamos para otro lado o qué. Estaba claro que era una propuesta que traían más que preparada de antes, pa porsi la oposición se ponía farruca. Me encantó el teatrillo de suponer que Carlos Javier estaría de acuerdo con la propuesta de Domínguez…
Para terminar, decir que la propuesta que Izquierda Unida, en voz de Granada, suponía un mayor ahorro económico del que va a suponer la propuesta del PSOE+PA que se aprobó finalmente. Así que resulta que el PSOE+PA vota en contra de una propuesta que ahorra más dinero al ayuntamiento por el hecho de que contempla la reducción de concejales/as liberados/as, para elegir su propia propuesta de reducir la asignación de la oposición y de algunos liberados de confianza, pero los concejales liberados ni tocarlos. Lo llaman austeridad y no lo es.
Granada Santos también aludió al sueldo del alcalde. Manuel García, nuestro alcalde, cobra más de 42.000 euros anuales, unos 3.500 euros mensuales (582.351 pesetas al mes), y eso que en el debate previo a las elecciones dijo que cobraba 2.400 euros al mes, incluso sacó su nómina. Granada argumentaba que el sueldo del alcalde en relación con el sueldo de las tenencias de alcalde (cobran 30.000 euros al año) era muy elevado, que se podría dejar en 35.000 euros mensuales para Manuel García. Además, dijo que estando en el momento de crisis que estamos, donde familias tienen que acudir al ayuntamiento a pedir trabajo, familias que solo tienen 400 euros para subsistir cuatro personas y otras que ni eso, como es posible que el alcalde no se bajara, aunque sea un poco, el sueldo. Domínguez vino a decir que las necesidades de un pueblo no tienen que ver con lo que cobre o deje de cobrar un concejal.
Sí, yo miré a mi alrededor pensando WTF!!.
- WTF: Acrónimo de What The Fuck. Exclamación malsonante cuando algo nos sorprende, equivalente al castizo “¿¡Pero qué carajo/mierda!?”, “¿¡Pero qué cojones/coño!?”.
Para terminar y como resumen del pleno, la noticia de los Informativos de Canal 12 TV:
